NACIONAL-PLURINACIONAL, EL CAMINO DE LA REVOLUCIÓN

Dentro del repaso histórico de nuestro país, hoy toca referirnos a uno que cumple 60 años de haberse llevado a cabo y que sin duda ha marcado y demarcado el camino que iba a seguir Bolivia, que comenzó entendiéndose como nación y que ahora se mira desde lo plurinacional. Así, a mediados del siglo XX, la Revolución Nacional fue el hito más importante que había ocurrido en Bolivia porque significó la concreción de una larga interpelación al Estado manejado por la rosca minero-feudal y que tenía enraizada, fuertemente, la tradición colonial. Es por ello que junto a otros momentos como la Guerra del Chaco y un periodo de 30 años de maduración con la presencia de los gobiernos de Busch y Villarroel, principalmente, que por su parte dieron su aporte a este proceso.

            En medio del entramado devenir de los acontecimientos de 1952, una vez en ejecución la insurrección popular, el Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) tuvo la capacidad y oportunidad de echar mano de la misma, con lo que hasta ahora seguimos asociando a lo acontecido el `52 con el MNR bajo el denominativo de Revolución Nacional. A partir de este momento se trató de ir construyendo un país bajo la forma del Estado Nacional que en el camino se bifurcó hacia un capitalismo de Estado y la conformación de una burguesía que con el tiempo se corrompió hasta el momento más crítico, en cuanto al MNR como partido, con lo acontecido el 2003 con la destitución de Gonzalo Sánchez de Lozada. Sin embargo, parece que esto fue parte de la línea, dialéctica, que debía seguir la revolución porque tiempo después seguiría el turno del “Proceso de Cambio” tomando, nuevamente, el control estatal; esta vez con otros actores y sujetos, y claramente en otro contexto y condiciones históricas.

            Con todo esto, todavía queda la posibilidad de que el actual proceso histórico sea una continuación diacrónica del `52 que sigue en la búsqueda de concretar o rectificar los errores de una revolución, aunque sea con denominativos diferentes y que se presente como un proyecto políticamente antagónico y opuesto al ocurrido hace 60 años. Bajo estas circunstancias, una cosa es cierta, la población mayoritaria transcurre los días en espera de que el Estado pueda establecer mejores condiciones de vida, donde las desigualdades y sus equivalentes sean desterrados y esté vigente, en la realidad, la máxima de que todos somos iguales “ante la Ley”. En todo caso, el debate permanece y permanecerá abierto para buscar luces y sombras de lo sucedido en 1952 a partir de lo cual se sigue sustentando y explicando la historia contemporánea, y sin lo cual sería imposible encontrarnos en el contexto actual. Sobre todo, con 60 años para la evaluación se hace necesario y obligatorio que el acontecer no caiga en los errores o traiciones a un proceso revolucionario, que en ambos casos fue gestado, impulsado y concretado por la sociedad civil organizada pero que en el marco institucional, al final, quedó en manos de un determinado partido entregándole la tuición completa. Entonces, dentro de lo que entendemos como revolución, nuestro país seguirá dentro de ese espíritu tratando de conducir o reconducir los momentos constitutivos que pueden marcar la diferencia en la línea del tiempo de un Estado el cual, dependiendo de la coyuntura, buscará entenderse como nacional o plurinacional para a partir de este tipo de percutores tener mayor vigencia en el tiempo y ser el constructor de nuevo horizontes políticos sociales y económicos de la colectividad revolucionaria.